Sin embargo, aunque la orden posterior al juicio del juez de distrito William Alsupconmocionó a los círculos legales y tecnológicos, las respuestas de las compañías no contuvieron nada espectacular.

"Ni Google ni sus abogados han pagado a un escritor, periodista, comentarista o bloguero para informar o comentar sobre cualquier tema en este caso", dijo el buscador líder de internet en su documento para el tribunal.

La inusual orden de Alsup llegó a principios de mes, meses después de que las compañías se enfrentaran en un juicio en el que testificaron importantes directivos como el consejero delegado de Oracle, Larry Ellison, y su homólogo en Google, Larry Page.

El caso atrajo una fuerte cobertura mediática por parte de las principales cabeceras y blogs especializados en tecnología.

En su orden, Alsup dijo que estaba "preocupado" por la relación entre comentaristas y compañías, pero el juez no reveló específicamente el motivo que lo llevó a actuar.

Oracle dijo que contrató al bloguero Florian Mueller, quien suele comentar sobre temas de patentes, como una consultoría sobre "cuestiones relacionadas con la competencia". Sin embargo, añadió que luego lo retuvo después de que comenzara a escribir sobre el litigio.

"No fue retenido para escribir sobre el caso", afirmó Oracle.

En un correo electrónico a Reuters, Mueller apuntó que previamente había revelado la conexión con Oracle en su blog. "Es una relación de consultoría, no una relación de pago por un blog", aseguró.

Oracle demandó a Google en un tribunal federal en 2010, reclamando que la plataforma móvil de Google, Android, violaba sus patentes y los derechos de autor del lenguaje de programación Java. La compañía buscaba una indemnización de alrededor de 1.000 millones de dólares por derechos de autor.

Este mismo año, después de que el jurado decidiera a favor de Google, Alsup falló queOracle no podía pedir protección por derechos de autor sobre la mayor parte del material de Java que Oracle llevó a juicio. Oracle ha dicho que apelará.